Nhiều nguời thường cho rằng cuộc đấu tranh bền bĩ cũa Mahatma Gandhi (1860-1948) là cuôc đấu tranh bất-bạo-động và chính cuộc đấu tranh loại này đã buộc đế quốc Anh sau cùng phải trao trả độc lập cho Ấn Độ năm 1947. Đây chỉ là những nhận định bao quát bề ngoài. Nếu tìm hiểu sâu vào những yếu tố chủ quan và khách quan với những tình tiết hết sức đặc biệt, mọi người sẽ thấy rõ cả hai nhận định trên thực sự không chính xác. Thật vậỵ:
1/ Yếu tố chủ quan: Ngay sau khi đệ II thế chiến kết thúc, cuộc đấu tranh của Ganhi và đồng bào ông càng trở nên quyết liệt hơn. Chẳng hạn, một hôm ngay tại trung tâm New Delhi (thủ đô Ấn Độ) một số xe tăng Anh ra sức dẹp một đám đông khổng lồ người xuống đường. Lúc đó Mahatma Gandhi xuất hiện và nằm ngay giữa lòng đường sẵn sàng cho xe tăng cán. Để cổ vũ, có khoảng hàng trăm ngàn người dân quanh đó đồng loạt gào lên, "Bọn đế quốc Anh hãy cút về nước!" Đồng thời trên khắp mọi miền đất nước, người dân Ấn Độ bắt đầu tĩnh ngộ và đồng loạt vùng lên, nhất là tại các thành phố lớn như Bombay, Calcutta, Lahore... Có đến hàng chục triệu gồm đủ thành phần cũng đã dõng dạc hô vang tương tự, "Bè lũ thực dân hãy trao trả độc lập cho Ấn Độ vô điều kiện!"
Adam Van Dych, một sử gia Anh bảo thủ đã từng tự hào rằng mặt-trời-không-bao-giờ-lặn-trên-đế-quốc-Anh, sau cùng cũng phải ghí rằng, "In New Delhi and other cities, crowds of young men blamed all of India' s woes on colonialism and shouted their willingness in unison to die for their country." (Tại New Delhi......, những đám đông thanh niên đã qui trách tất cả nổi thống khổ của Ấn Độ trên chủ nghĩa thục dân và đã gào lên ý chí cùng lúc chết cho đất nước họ). Xem thế, thực chất đây không phải là cuộc đấu tranh bất bạo động! Đó là những cuộc xuống đường với qui mô lớn có tổ chức, mọi diễn biến rất ăn khớp nhịp nhàng với nhau .Và hàng hàng lớp lớp xuống đường đã dám dấn thân đồng tâm hiệp lực thách thức kẻ thù và dám hy sinh tính mạng. Sự gào thét đồng loạt của người dân Ấn Độ bùng lên hầu như trên khắp cả nước và có hiệu lực làm rung rinh chế độ thực dân Anh vốn đã ngự trị trên thuộc địa rộng lớn này khoảng 300 trăm. Cuộc đấu tranh "bất bạo động theo kiểu Mahatman Gandhi" có thể được xem là vô tiền khoáng hậu xuyên suốt dòng lịch sử nhân loại!
2/ Yếu tố khách quan: Ngay sau khi đệ II thế chiến kết thúc, Anh Pháp Mỹ Liên Xô và Trung Hoa Quốc Giia (của Tưởng Giới Thạch) đã thành lập Liên Hiệp Quốc và 5 quốc gia đó là thành viên vĩnh viễn của HĐBA. Hoa Kỳ là chủ nợ của cả hai phe thắng trận và bại trận. Kèm theo chương trình tái thiết châu Âu, the Marshall Plan, chính phủ Hoa Kỳ đã thúc ép các quốc gia như Anh, Pháp, Bỉ, Hòa Lan, Ý, Đức... phải trao trả độc lập cho các thuộc địa rãi rác khắp Á, Phi, Mỹ Latinh. Sau cùng các nước này không còn cách nào khác hơn là phải tuân thủ. Tuần tự trước sau các thuộc địa cũ đã được độc lập: Ấn Dộ, Miến Điện (1947), Mã lai, Nam Dương, Algeria, Tunisia, Nam Phi, Đông Phi, Trung Phi, Congo...(từ 1954 đến 1960). Từ thời điểm đó, chẳng còn nước nào là thuộc địa cả. Sử gọi đó là phong trào "giải thực" do Hoa Kỳ chủ xướng, và nó đã được các nước phương Tây đáp ứng triệt để. Pháp bắt đầu rút ra khỏi Đông Dương (VN, Lào, Cam Bốt) sau 20/7/1954. Hầu như không có nước nào thông qua chiến tranh dai dẳng đẩm máu để giành độc lập, ngoại trừ Việt Nam. (Độc lập theo kiểu cộng sản: thế giới c/sản không hề có biên giới giữa các lãnh thổ) . Theo giáo điều Mác Lê, phải bạo lực cách mạng mà biến tướng của nó là chiến tranh thì người cộng sản mới có thể cướp lấy chính quyền. Hồ Chí Minh và đảng cộng phải cúi đầu tuân lệnh họ Mao phương bắc trong chiến thuật biển người và đã thiêu rụi khoảng 1 triệu người để giành chiến thắng Điện B Phủ 1954. Tiếp theo, ô Hồ và đảng cộng còn "lùa" gần 4 triệu thanh niên Bắc Việt vào cuộc chiến-tranh-20-năm. Và thứ "rường cột" loại này đã lần lượt bỏ mạng trên chiến trường từ vĩ tuyến thứ 17 trở xuống để sau cùng tập đoàn c/sản Hà nội cướp cho bằng được miền Nam trù phú. Từ đó, bọn cộng sản thống trị thà hồ tác yêu tác quái trên toàn thể đất nước Việt cho đến nay.
Nhận xét: Những phân tích trên đây dẫn đến kết luận rằng: *Ngay cả cuộc đấu tranh bất bạo động hết sức ĐẶC BIỆT theo kiểu Mahatma Gandhi cũng cần có bối cảnh lịch sử thế giới khách quan thuận lợi, Ấn Độ mới thục sự độc lập. *Mã Lai, Miến Điện (thuộc địa Anh); Lào, Cam Bốt (thuộc địa Pháp), Nam Dương.....không cần thông qua chiến tranh rồi sau cùng cũng độc lập. Tất cả phát xuất từ sự KẾT THÚC của chủ nghĩa thực dân (colonialism) - phong trào GIẢI THỰC sau thế chiến II. Do sự mê muội của HCMinh và đảng cộng mà có đến khoảng 5 triệu (cả hai miền Bắc Nam) người, thành phần cốt cán cho nền kinh tế đất nước phát triển, bị loại trừ trong chiến tranh. Và hậu quả tất yếu là CHXHCNVN chỉ lẹt đẹt bám đuôi các nước Nhật Bản, Đại Hàn...Tuần tự trước sau, toàn bộ cộng sản nếu không phải là thứ OAN NGHIỆT-NGHIỆP CHƯỚNG của dân tộc Việt Nam, thì bọn họ là gì?
Tiếp theo cần bàn thêm: So sánh với cuộc đấu tranh bất bạo động nhưng đầy khí thế hào hùng đã diễn ra tại Ấn Độ khoảng giữa thế kỷ trước, cuộc đấu tranh bất bạo động của học sinh sinh viên Hồng Kông dù có thể hiện lòng dũng cảm, cho đến nay đơn thuần có thể được xem chỉ là sự "ngồi li" kéo dài. Để đương đầu, Trung cộng áp dụng kế sách "trường kỳ mai phục + dĩ dật đãi lao = âm thầm rình rập bám chặt thành phần bị xem là những kẻ kích động phong trào; chờ đến khi đối phương "mỏi mệt", bọn Tàu cộng ra tay dẹp gọn. Nếu không thay đổi phương cách hành động đấu tranh bằng sự kêu gọi và phối hợp với toàn thể dân Hồng Kông cùng nhau đồng loạt vùng lên, cuôc đấu tranh bất bạo động của học sinh sinh viên Hồng Kông có lẽ sau cùng sẽ không đạt được mục đích đã đề ra.
Dẫu sao cho đến nay, về mặt đấu tranh đòi Tự Do-Dân Chủ-Nhân Quyền, giới trẻ Hồng Kông đã biết đoàn kết ngồi lại với nhau và thật sự đã thể hiên sự kiên dũng so với thành phần thanh niên học sinh sinh viên tại xứ CHXHCNVN mà đa số chỉ biết cúi đầu cam chịu và chui rúc trong vũng lầy hưởng thụ-khoe đẳng cấp xã hội-ăn chơi-sa đọa!
Góp ý, xin liên lạc: trangsiphu@gmail.com
Saturday, November 22, 2014
Sunday, November 9, 2014
Hậu quả hết sức thảm hại của chính sách ngu dân.
Tuyên ngôn đảng cộng sản 1848 gạt bỏ vai trò của trí thức trong tiến trình lịch sử phát triển. Nói rõ hơn chính sách ngu dân tiềm ẩn ngay trong chủ nghĩa cộng sản. Tại các nước theo đuổi loại ý thứ hệ này, giai cấp thống trị tất yếu trung thành với chủ trương của Marx và Engels. Ngoài ra, ô Hồ và trung tâm quyền lực đảng cộng còn bị lậy nhiễm bởi loại chính sách ngu dân độc địa của bạo chúa phương đông họ Mao, kẻ gọi trí thức chỉ là cục phân! MTĐông có thể được xem là thứ "hậu duệ" của Tần Thủy Hoàng. Đang ngủ gục, vua Tần chợt bừng tỉnh với cặp mắt mở to đầy ngưỡng mộ khi nghe Vệ Ưởng hiến kế đốt sách-giết học trò-tru diệt kẻ sĩ và triệt để áp dụng thêm chính sách "tam gia liên bảo" để cứ ba gia đình hàng xóm dòm ngó xoi mói lẫn nhau. Bật cười khoái trá, Tần Thủy Hoàng tấm tắc khen kẻ hiến kế, "Nhà ngươi nói hạp ý ta." Từ thời VNDCCH cho đến CHXHCNVN ngày nay, chẳng phải HCMinh và đảng cộng đã và đang thực hiện thứ chính sách tổng hợp vừa là ngu dân - vừa là kềm kẹp hay sao?
Thật vậy, Hồ Chí Minh đã loại trừ tất cả trí thức chân chính, chỉ xử dụng một số ít có học nhưng lại hèn kém xu nịnh. Nổi cộm trong chính quyền cộng sản trung ương Bắc Việt là bọn vô học và thứ cặn bã xã hội. Một ví dụ điển hình: Trần Quốc Hoàn vốn là tên cướp trước khi làm bộ trưởng công an. Ô Hồ rất hỉ hả khi giới thiệu môn đồ mới loại này trước các thành viên cấp trung ương khác. Vài năm sau đó, tay cộng sản ác ôn này qua đêm với người đàn bà xấu số (do bác Hồ đảng cộng nhường lại) rồi giết đi. Bên cạnh đó, trong chính quyền trung ương Bắc Việt còn có hai khuôn mặt khá đặc biệt khác: Y Kiên, dân thiểu số Tây nguyên,.là kẻ dốt đặc cán mai mà lại nắm quyền sinh sát toàn bộ các bộ tộc dọc biên giới Việt Trung, Việt Lào. Từ đó, y đổi tên thành Trần Kiên. Đỗ Mười vốn dĩ là tay thiến heo nhưng lại bò lên chức thanh tra trung ương đảng.. Đó là những kẻ hoàn toàn vô học mà lại đầy quyền lực. Cả hai được dân miền Bắc XHCN xem là thứ hung-thần-ác-sát., và họ thường rì rầm, "Nằm ngửa thấy Trần Kiên, nằm nghiêng thấy Đỗ Mười!".
Lãnh tụ tối cao đảng cộng và đám bầy tôi thật sự là hạng người gớm ghiếc như thế. Thử hỏi làm sao tất cả cộng sản quyền lực loại này không làm đủ thứ tội ác ngập đầu? Phương cách hữu hiệu để đọa đày bưng bít khóa miệng người dân và đẩy họ vào vực thẳm tăm tối và ngu muội chính là các chính sách bần cùng hóa - độc tài công an trị - ngu dân - kềm kẹp.
Tiếp theo trong khuôn khổ đề tài này, thử đề cập đến một số hậu quả hết sức thảm hại do chính sách ngu dân của đảng cộng gây ra - *Về sinh hoạt đời thường: sau 30/4/1975, toàn thể bên thắng cuộc tràn vào Nam xốc xếch ngơ ngáo chẳng khác gì bầy người vừa mới thoát ra khỏi thời kỳ bán khai. Hầu như bất cứ kẻ thắng cuộc nào cũng có cặp mắt hau háu thèm khát láo liên (thể hiện cái quán tính sợ bị theo dõi và đồng thời cũng sẵn sàng xoi mói săn lùng người khác để báo cáo ngỏ hầu lập công dâng đảng), nói dóc và nói láo xoèn xoẹt! (Theo tướng mệnh học, đó là loại người ranh vặt và gian trá). Rõ ràng, toàn thể bọn họ đã bị chính sách bần cùng hóa - độc tài công an trị - ngu dân - kềm kẹp của đảng cộng ngự trị tận tim óc! *Về xã hội chính trị: Theo lệnh ô Hồ, Phạm Văn Đồng ký văn bản xác nhận Hoàng Sa là của Trung cộng. Sách giáo khoa địa lý còn ghi thêm cả Trường Sa cũng thuộc quan thầy Bắc Kinh. Vấn đề đặt ra là tại sao nhiều thế hệ có học nối tiếp cúi đầu im re? Vài tháng trước đây tại diễn đàn Liên Hiệp Quốc, đại diện Trung cộng công khai trưng bày sách giáo khoa địa lý loại này thì hầu như tầng lớp trí thứ XHCN "đớ họng", cố lờ đi , đừng kể chi sự cụp-đuôi của chính quyền cộng sản Hà nội. Có vẻ chính sách ngu dân đã và đang có hiệu lực khống chế mọi nơi tại xứ VNDCCH một thời và CHXHCNVN ngày nay.
Oái oăm thay, chính sách ngu dân cũng đã xoay ngược lại đè nặng trên trí não của trung tâm quyền lực đảng cộng. Quyền lực loại này một thời ra sức hô hoán thúc ép dân Bắc Việt cầm mã tấu súng AK xốc tới trong cuộc chiến. Sau 1975, bọn chúng tỏ ra hoàn toàn ngờ nghệch, chẳng hề có một chút kiến thức sơ đẳng nào về kinh tế học để phát triển đất nước. Samuel James, một giáo sư chính trị học Anh quốc đã từng nhận định về hậu quả của chính sách ngu dân và độc tài như sau, "Ignorance and dictatorship would lead the country to ruin". Võ Nguyên Giáp, người có học nhất trong guồng máy đảng cộng từ trước đến nay (đã từng học trường hậu bổ dưới triều đại hoàng đế Bảo Đại nhưng rồi phải bỏ cuộc), đã từng phát biểu trước diễn đàn quốc hội bù nhìn, "nhiệt tình c/m + ngu dốt = phá hoại." Các tay Lê Duẩn, LĐThọ, Đỗ Mười,...biết Giáp thốt ra những lời chê bọn họ ngu dốt, nên chúng bèn quay lại chơi khăm bằng cách giao viên tướng cộng sản này giữ chức chủ nhiệm ủy ban kế hoạch hóa gia đình. Trí thức Hà nội XHCN liền rì rầm, "Ngày xưa đại tướng cầm quân; ngày nay đại tướng cầm quần chị em".
Gần đây, một số biến động lịch sử diễn ra. Chẳng hạn, hơn 100 ngàn người dân Ukraine đã vùng lên rồi vây hãm tổng hành dinh của nhà độc tài Yanukovych tại Kiev. Sau cùng, lãnh đạo loại này kinh hãi chạy trốn sang Moscow. Thế là chính quyền mới pháp trị với nguyên tắc tam quyền phân lập được hình thành. Hiện tại có đến hàng chục vạn học sinh sinh viên giới trẻ Hồng Kông đã xuống đường, cuộc đấu tranh dai dẵng, để đòi ứng cử bầu cử tự do. Trong khi tại xứ CHXHCNVN chẳng hế có TỰ DO-DÂN CHỦ-NHÂN QUYỀN, thế mà thành phần có học nói chung và giới trẻ nói riêng hầu như "bình chân như vại". Toàn thể hạng người này nếu không được xem là những "sản phẩm" tất yếu xuất xưởng từ guồng máy cộng sản độc tài công an trị + ngu dân kềm kẹp, thì bọn họ được gọi là gì?
Góp ý, xin liên lạc: trangsiphu@.gmail.com
anh quôc đã
Thật vậy, Hồ Chí Minh đã loại trừ tất cả trí thức chân chính, chỉ xử dụng một số ít có học nhưng lại hèn kém xu nịnh. Nổi cộm trong chính quyền cộng sản trung ương Bắc Việt là bọn vô học và thứ cặn bã xã hội. Một ví dụ điển hình: Trần Quốc Hoàn vốn là tên cướp trước khi làm bộ trưởng công an. Ô Hồ rất hỉ hả khi giới thiệu môn đồ mới loại này trước các thành viên cấp trung ương khác. Vài năm sau đó, tay cộng sản ác ôn này qua đêm với người đàn bà xấu số (do bác Hồ đảng cộng nhường lại) rồi giết đi. Bên cạnh đó, trong chính quyền trung ương Bắc Việt còn có hai khuôn mặt khá đặc biệt khác: Y Kiên, dân thiểu số Tây nguyên,.là kẻ dốt đặc cán mai mà lại nắm quyền sinh sát toàn bộ các bộ tộc dọc biên giới Việt Trung, Việt Lào. Từ đó, y đổi tên thành Trần Kiên. Đỗ Mười vốn dĩ là tay thiến heo nhưng lại bò lên chức thanh tra trung ương đảng.. Đó là những kẻ hoàn toàn vô học mà lại đầy quyền lực. Cả hai được dân miền Bắc XHCN xem là thứ hung-thần-ác-sát., và họ thường rì rầm, "Nằm ngửa thấy Trần Kiên, nằm nghiêng thấy Đỗ Mười!".
Lãnh tụ tối cao đảng cộng và đám bầy tôi thật sự là hạng người gớm ghiếc như thế. Thử hỏi làm sao tất cả cộng sản quyền lực loại này không làm đủ thứ tội ác ngập đầu? Phương cách hữu hiệu để đọa đày bưng bít khóa miệng người dân và đẩy họ vào vực thẳm tăm tối và ngu muội chính là các chính sách bần cùng hóa - độc tài công an trị - ngu dân - kềm kẹp.
Tiếp theo trong khuôn khổ đề tài này, thử đề cập đến một số hậu quả hết sức thảm hại do chính sách ngu dân của đảng cộng gây ra - *Về sinh hoạt đời thường: sau 30/4/1975, toàn thể bên thắng cuộc tràn vào Nam xốc xếch ngơ ngáo chẳng khác gì bầy người vừa mới thoát ra khỏi thời kỳ bán khai. Hầu như bất cứ kẻ thắng cuộc nào cũng có cặp mắt hau háu thèm khát láo liên (thể hiện cái quán tính sợ bị theo dõi và đồng thời cũng sẵn sàng xoi mói săn lùng người khác để báo cáo ngỏ hầu lập công dâng đảng), nói dóc và nói láo xoèn xoẹt! (Theo tướng mệnh học, đó là loại người ranh vặt và gian trá). Rõ ràng, toàn thể bọn họ đã bị chính sách bần cùng hóa - độc tài công an trị - ngu dân - kềm kẹp của đảng cộng ngự trị tận tim óc! *Về xã hội chính trị: Theo lệnh ô Hồ, Phạm Văn Đồng ký văn bản xác nhận Hoàng Sa là của Trung cộng. Sách giáo khoa địa lý còn ghi thêm cả Trường Sa cũng thuộc quan thầy Bắc Kinh. Vấn đề đặt ra là tại sao nhiều thế hệ có học nối tiếp cúi đầu im re? Vài tháng trước đây tại diễn đàn Liên Hiệp Quốc, đại diện Trung cộng công khai trưng bày sách giáo khoa địa lý loại này thì hầu như tầng lớp trí thứ XHCN "đớ họng", cố lờ đi , đừng kể chi sự cụp-đuôi của chính quyền cộng sản Hà nội. Có vẻ chính sách ngu dân đã và đang có hiệu lực khống chế mọi nơi tại xứ VNDCCH một thời và CHXHCNVN ngày nay.
Oái oăm thay, chính sách ngu dân cũng đã xoay ngược lại đè nặng trên trí não của trung tâm quyền lực đảng cộng. Quyền lực loại này một thời ra sức hô hoán thúc ép dân Bắc Việt cầm mã tấu súng AK xốc tới trong cuộc chiến. Sau 1975, bọn chúng tỏ ra hoàn toàn ngờ nghệch, chẳng hề có một chút kiến thức sơ đẳng nào về kinh tế học để phát triển đất nước. Samuel James, một giáo sư chính trị học Anh quốc đã từng nhận định về hậu quả của chính sách ngu dân và độc tài như sau, "Ignorance and dictatorship would lead the country to ruin". Võ Nguyên Giáp, người có học nhất trong guồng máy đảng cộng từ trước đến nay (đã từng học trường hậu bổ dưới triều đại hoàng đế Bảo Đại nhưng rồi phải bỏ cuộc), đã từng phát biểu trước diễn đàn quốc hội bù nhìn, "nhiệt tình c/m + ngu dốt = phá hoại." Các tay Lê Duẩn, LĐThọ, Đỗ Mười,...biết Giáp thốt ra những lời chê bọn họ ngu dốt, nên chúng bèn quay lại chơi khăm bằng cách giao viên tướng cộng sản này giữ chức chủ nhiệm ủy ban kế hoạch hóa gia đình. Trí thức Hà nội XHCN liền rì rầm, "Ngày xưa đại tướng cầm quân; ngày nay đại tướng cầm quần chị em".
Gần đây, một số biến động lịch sử diễn ra. Chẳng hạn, hơn 100 ngàn người dân Ukraine đã vùng lên rồi vây hãm tổng hành dinh của nhà độc tài Yanukovych tại Kiev. Sau cùng, lãnh đạo loại này kinh hãi chạy trốn sang Moscow. Thế là chính quyền mới pháp trị với nguyên tắc tam quyền phân lập được hình thành. Hiện tại có đến hàng chục vạn học sinh sinh viên giới trẻ Hồng Kông đã xuống đường, cuộc đấu tranh dai dẵng, để đòi ứng cử bầu cử tự do. Trong khi tại xứ CHXHCNVN chẳng hế có TỰ DO-DÂN CHỦ-NHÂN QUYỀN, thế mà thành phần có học nói chung và giới trẻ nói riêng hầu như "bình chân như vại". Toàn thể hạng người này nếu không được xem là những "sản phẩm" tất yếu xuất xưởng từ guồng máy cộng sản độc tài công an trị + ngu dân kềm kẹp, thì bọn họ được gọi là gì?
Góp ý, xin liên lạc: trangsiphu@.gmail.com
anh quôc đã
Subscribe to:
Posts (Atom)